Постановление суда № 54940899, 17.12.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.12.2015

№ 814/4224/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв,54003

до

ПрАТ "Засільське хлібоприймальне підприємство",

вул. Заводська, 22,Засілля,Жовтневий район, Миколаївська область,57233

про

застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ПрАТ "Засільське хлібоприймальне підприємство" з вимогами застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача шляхом часткового зупинення виробництва та повної заборони експлуатації, у зв'язку з тим, що відсутні документи дозвільного характеру на експлуатацію об'єктів підвищеної небезпеки, чим порушено Постанову КМУ від 26.10.2011 р. №1107, а саме: на кран-балки електричні і.н.-4104115 в/п 3,2 т.(п. 13 акту); на електроустановки напругою понад 1000 В, та на експлуатацію електричного устаткування електричних станцій та мереж, технологічне електрообладнання напругою понад 1000 В. (ТП-105, ТП-106); на підземний газопровід, надземний газопровід, ШГРУ, зерносушарки (п.29 акту). Всього-8одиниць. На підприємстві відсутній дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки при зберіганні та переробці зерна згідно п.25, Додатку 2 вимог Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів підвищеної небезпеки, затвердженого Постанову КМУ від 26.10.2011 р. №1107 (п.12 акту).

При вивченні позову встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС).

30.11.2015 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлювався термін до 16.12.2015 року для їх усунення.

Однак у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки та станом на 17.12.2015 року до адміністративного суду не надійшли необхідні матеріали.

Клопотання в порядку ст. 102 КАС про продовження встановленого судом процесуального строку від заявника не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Управлінню Держпраці у Миколаївській області.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання.

Суддя А. П. Фульга