Постановление суда № 54940367, 22.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2015 р. Справа №804/10160/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/10160/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області на стороні відповідача про визнання протиправними дій та недійсними протоколів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області на стороні відповідача з вимогами:

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області в частині покладання на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу ДТЕК ПРИДНІПРОВСЬКА ТЕС проведення відбору проб організованих викидів стаціонарних джерел;

- визнати протокол вимірювання вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел від 04.07.2014р. № 32-01-14 недійсним;

- визнати протокол вимірювання вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел від 08.07.2014р. № 32-02-14 недійсним;

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області в частині проведення розрахунку розмірів відшкодування збитків в атмосферне повітря на підставі результатів відбору проб, який здійснений Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу ДТЕК ПРИДНІПРОВСЬКА ТЕС, які зазначені в розрахунках за серпень 2014 року на суму 849 560,48 грн. та 433 925,63 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2015р. за клопотанням представника позивача було витребувано докази по справі та зупинено провадження у справі до 10 год. 30 хв. 22 грудня 2015 року, для можливості надання часу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз направити до суду результати інженерно-екологічної експертизи.

Проте, станом на 22 грудня 2015 року результати інженерно-екологічної експертизи від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду не надійшли.

22 грудня 2015 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та витребувати у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області результати інженерно-екологічної експертизи, яка була призначена у кримінальному провадженні № 42015040000000072 за фактом допущення службової недбалості службовими особами ДТЕК Придніпровської ТЕС ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, що підтверджується наданим до канцелярії суду клопотанням.

За викладених обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача витребувати у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області результати інженерно-екологічної експертизи не може бути розглянуто судом до отримання відповіді від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо виконання ухвали суду про витребування доказів від 08.12.2015р., а тому є необхідність зупинити провадження у справі № 804/10160/15 до 10 год. 10 хв. 12.01.2016р., для можливості надання часу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз направити до суду результати інженерно-екологічної експертизи на виконання ухвали суду про витребування доказів від 08.12.2015р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/10160/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області на стороні відповідача про визнання протиправними дій та недійсними протоколів до 10 год. 10 хв. 12 січня 2016 року, для можливості надання часу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз направити до суду результати інженерно-екологічної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1