№ 54940127, 12.01.2016, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/692/15-п

Провадження № 3/731/1/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Варвинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера (за сумісництвом) СТОВ «Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус а, кв. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу під час перевірки сільськогосподарського ТОВ «Україна», код ЄДРПОУ 03796301, за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Комарова, 59, встановлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на прибуток в сумі 1 992 грн., які на час складання протоколу та встановлення правопорушення до бюджету не сплачені. Вчинене порушення було наслідком завищення обсягу витрат, які приймали участь у виробництві готової продукції. Порушення вчинене 20 серпня 2013 року на суму 308 грн, 20 листопада 2013 року на суму 464 грн., 17 вересня 2014 року на суму 1220 грн., має триваючий характер, встановлене актом перевірки №189/2200/03796301 від 15 грудня 2015 року. При цьому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Розглянувши справу на підставі наявних матеріалів, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 20 серпня 2013 року на суму 308 грн, 20 листопада 2013 року на суму 464 грн., 17 вересня 2014 року на суму 1220 грн., справа надійшла до суду 28 грудня 2015 року, правопорушення триваючим не являється, а тому на момент розгляду справи сплинув відведений законом термін, протягом якого особу можна притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Суддя МОЦЬОР О.В.