Постановление суда № 54939006, 03.04.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

1113/465/12

УХВАЛА

03 квітня 2013 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Кобилянській З.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання спірного майна особистою приватною власністю чоловіка, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортні засоби,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2013 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав до суду уточнену позовну заяву відповідно до якої просить суд:

- визнати автомобіль «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер В А 1474 АР, білого кольору, 2002 року випуску, № кузова WDB9036611R410399, причіп державний реєстраційний номер ВА 3597 XT, сірого кольору, 2011 року випуску, № шасі Y6CP50100B0000295 та диван вартістю 3000 грн. його особистою власністю, які куплені за кошти його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Дану уточнену заяву вважає остаточною.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічними позовами ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заперечували щодо прийняття даної уточненої позовної заяви, так як вважають, що ОСОБА_2 намагається змінити предмет позову, а не уточнити його.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо прийняття уточненої позовної заяви

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, предявити зустрічний позов. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Так як в своїй уточненій позовній заяві ОСОБА_2 просить встановити факт що автомобіль, причеп та диван куплені за кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає дану уточнену заяву як намагання змінити підстави та предмет позову поданого раніше, тому з цих підстав уточнена позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2, відповідно до якої він просить суд: - визнати автомобіль «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер В А 1474 АР, білого кольору, 2002 року випуску, № кузова WDB9036611R410399, причіп державний реєстраційний номер ВА 3597 XT, сірого кольору, 2011 року випуску, № шасі Y6CP50100B0000295 та диван вартістю 3000 грн. його особистою власністю, які куплені за кошти його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК