Справа № 192/1980/15-ц
Провадження № 2/192/62/16
У Х В А Л А
"13" січня 2016 р., суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви комунального закладу освіти «Навчально - реабілітаційний центр «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради» в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою судді Солонянського районного суду від 23 грудня 2015 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який згідно ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, яке мається в матеріалах справи, позивач 31 грудня 2015 року отримав копію ухвали суду про усунення недоліків, але станом на 12 січня 2016 року недоліки усунені не були, в звязку з чим позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву комунального закладу освіти «Навчально - реабілітаційний центр «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради» в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в звязку з не усуненням недоліків в установлений строк вважати не поданою і повернути позивачу.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 54938113, Солонянський районний суд Дніпропетровської області было принято 13.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 192/1980/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: