Постановление суда № 54938080, 12.01.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/8/16-ц

Провадження №2-н/190/1/16

УХВАЛА

12 січня 2016 року Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», в особі його відокремленого структурного підрозділу Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

встановив:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», в особі його відокремленого структурного підрозділу Дніпродзержинського УЕГГ звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 1451 грн.37 коп., за період з 01.01.2015 року по 01.4.2015 року та судові витрати у сумі 609 грн. 00 коп.

Розглянувши подані матеріали справи, прихожу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, заявником подано судовий наказ до ОСОБА_2, але в той же час згідно адресної довідки наданої П»ятихатським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області остання змінила прізвище на Ситнік.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та наданню заявнику терміну для усунення виявлених недоліків, а саме уточнити прізвище боржника .

Керуючись ст.ст.98,121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», в особі його відокремленого структурного підрозділу Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали в 2 дні з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя