Постановление суда № 54934955, 13.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/694/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.01.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду від 11.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, виділ в натурі частки з майна у праві спільної сумісної власності, за участі третьої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними та виселення поруки задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, 12.11.2015 року представник особи, яка не брала участь у справі - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18.11.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

В заяві, що надійшла через канцелярію суду, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк та надано платіжне доручення про перерахування судового збору у встановленому розмірі. З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк представнику Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_2 на оскарження заочного рішення Приморського районного суду від 11.06.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7