Постановление суда № 54934729, 13.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/55/16

Справа № 522/330/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації ОМР про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків та виготовлення проїзного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 11.01.2016 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації ОМР про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків та виготовлення проїзного документа.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір не сплачений у повному обсязі.

З позову вбачається, що він містить дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно ст.. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу на немайнового характеру.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно: оплатити судовий збір у розмірі 551,20 гривень та надати квитанцію про сплату судового збору та зазначити поштовий індекс третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації ОМР про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків та виготовлення проїзного документа - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

13.01.2016