Постановление суда № 54934164, 28.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/1931/14-ц 28.12.2015

Провадження №22-ц/784/174/16

Справа №478/1931/14-ц

Провадження №22-ц/784/3214/15

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Какзанківського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

03 квітня 2015 року Казанківським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції визнано не поважними та апеляційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду із зазначення поважних причин його пропуску, а також оплати судового збору по даній цивільній справі (а.с.156).

Між тим, з тексту ухвали апеляційного суду Миколаївської області вбачається, що в ній було помилково зазначено назву суду першої інстанції як «Ленінський районний суд міста Миколаєва» замість «Казанківський районний суд Миколаївської області».

Зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.219ЦПК України.

Керуючись статтею 219 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року.

В тексті ухвали вважати правильним, що рішення суду першої інстанції, на яке подана апеляційна скарга, ухвалено Казанківським районним судом Миколаївської області 03 квітня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2