№ 54933708, 13.01.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/30/16-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісу ДП «Баштанське лісове господарство», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 172-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-4 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В порущення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення частини статті 172-4 КУпАП, за якою відносно ОСОБА_1 складено даний протокол.

За змістом п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення матеріалів для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-4 КУпАП повернути для доопрацювання до Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Суддя