№ 54932855, 13.01.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/2/2016р. (325/1397/14-к)

УХВАЛА

про привід

13 січня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю прокурора Обуховського О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши в смт. Приазовське Запорізької області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №32013080280000054 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3ст.212, ч.4ст.358, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які неодноразово викликалися в судові засідання, до суду не прибули, судові повістки повернуті з довідкою Укрпошти: повернення за закінченням терміну зберігання.

На підставі ухвали суду від 28.12.2015 року про привід свідків, в судове засідання 13.01.2016 року свідки не доставлені з поважних причин (із-за їх відсутності за місцем проживання), згідно наданої інформації начальника ОУ Мелітпольської ОДПІ.

Судове засідання у даному провадженні відкладене на 14:00 годину 11 лютого 2016 року у зв'язку з неявкою в судове засідання свідків.

Прокурор в судовому засіданні просить суд винести повторно ухвалу про привід свідків, так як в дане судове засідання їх доставити не представилось можливим.

Обвинувачений та його захисник покладаються на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що за Правилами поштового зв'язку про наявність рекомендованого листа у відділенні поштового зв'язку адресат повідомляється письмово, а також неодноразове направлення судових повісток на адреси свідків обвинувачення, суд вважає, що вказані свідки ухилилися від отримання судових повісток і, як наслідок, від явки до суду.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки вказані свідки раніше не прибули у судові засідання і не повідомили про причини неприбуття, а також ухвали суду про їх привід не виконані з поважних причин, суд вважає за необхідне повторно застосувати до цих свідків привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 лютого 2016 року в приміщення Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5 смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Виконання приводу доручити ОУ Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус