Постановление суда № 54932177, 13.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/915/14-ц Номер провадження 22-ц/775/34/2016

Головуючий у 1 інстанції Притуляка С.А.

Доповідач Никифоряк Л.П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність та незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського МУЮ задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця Бестик І.С. при виконанні рішення апеляційного суду Запорізької області від 10.02.2015 р. про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» заборгованості, в частині не направлення боржникові своєчасно постанови про відкриття виконавчого провадження №47633472 від 14.04.2015р., стягнення 10% виконавчого збору у сумі 131,48грн. та витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій у сумі 52,30грн. В іншій частині скарги відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився представник відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції начальник відділу ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, та запропоновано особі яка подала апеляційну скаргу сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Для усунення зазначених недоліків, було надано пять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року.

В матеріалах справи є відомості про те, що представник відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.12.2015 року (а.с.59), тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 04.01.2016 року. На даний час, ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу скаржником не сплачено суму судового збору апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом приватного підприємства «Новодонецька ремонтно- експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, повернути до Добропільського міського суду Донецької області.

Розяснити особі яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4