№ 54926235, 13.01.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/24/16-п

3/291/34/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали які надійшли від старшого інспектора Ружинського відділення поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по

вул.Топорівська,152, с.Заріччя Ружинського району Житомирської області по ч.І ст.130

Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12.01.2016 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч.І ст.130 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали, до початку розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення, мною, суддею Нейлом В.М. заявлено самовідвід, оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності є моїм близьким другом і з якою я підтримую дружні стосунки на протязі багатьох років, що може викликати сумнів у моїй об'єктивності при розгляді даної справи.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відовідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

З метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, доходжу висновку, що самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.246 КУпАП -

постановив:

Заяву про самовідвід судді Нейла В.М. в справі про притягнення до адміністративної відповідальністі по ч.І ст.130 КУпАП ОСОБА_2 - задовольнити.

Повернути дану справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Нейло.