Постановление суда № 54925960, 13.01.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9773/15-ц

2/357/64/16

У Х В А Л А

13 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов ПАТ Банк Фінанси та Кре дит до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Провадження по вказаній справі було відкрито згідно до ухвали судді Голуб А.В. від 23.09.2015 року.

До канцелярії суду 12.01.2016 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним кредитного договору №04-07-И/40. Зустрічний позов був поданий суду до початку розгляду справи по суті.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у суді просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та обєднати в одне провадження первісний позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит та зустрічний позов ОСОБА_1

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання.

Представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд вказаної справи без участі представника позивача.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що необхідно прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та обєднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом.

Згідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит та зустрічний позов

ОСОБА_1 взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вимоги ОСОБА_1 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним кредитно го договору №04-07-И/40.

Суддя ОСОБА_4