печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30427/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Скирді В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терміт" про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому якій просить скасувати арешт банківських рахунків № 26051053209306, 26001053213591 відкритих ТОВ ВКФ "Термит" (ЄДРПОУ 38928427) у МИКОЛАЇВСЬКОМУ РУ "ПРИВАТБАНК" (МФО 326610), що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. від 08 серпня 2014 року.
В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що грошові кошти, які знаходяться на рахунку набуті підприємством під час законної господарської діяльності, а тому відсутні підстави для арешту.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий за клопотанням якого було накладено арешт, у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву зі змісту якої вбачається, що слідчий не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту, у зв'язку з тим, що в ньому відпала необхідність.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані слідчим письмові пояснення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду заяви встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. від 08.08.2014 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Кувачева Д.В. та накладено арешт на банківські рахунки № 26051053209306, 26001053213591 відкритих ТОВ ВКФ "Термит" (ЄДРПОУ 38928427) у МИКОЛАЇВСЬКОМУ РУ "ПРИВАТБАНК" (МФО 326610).
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи пояснення слідчого з яких вбачається, що відпала потреба для арешту майна, виходячи з даних що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, а відтак клопотання є обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт банківських рахунків № 26051053209306, 26001053213591 відкритих ТОВ ВКФ "Термит" (ЄДРПОУ 38928427) у МИКОЛАЇВСЬКОМУ РУ "ПРИВАТБАНК" (МФО 326610), що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. від 08 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судебное решение № 54923542, Печерський районний суд міста Києва было принято 05.11.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 757/30427/14-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: