№ 54919340, 26.03.2010, Комсомольський районний суд м.Херсона

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Богатир», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.З, кв. 45

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 155і КУАП, -

встановив:

14 січня 2010 року під час проведення ДПА у Херсонській області перевірки кафе «Ізюмінка» ТОВ «Богатир», розташованого за адресою м. Херсон, пр. Будівельників, 6, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків РРО (реєстратора розрахункових операцій), у зв'язку з чим 04 лютого 2010 року ДПІ у м. Херсоні у відношенні посадової особи даного підприємства -головного бухгалтера ТОВ «Богатир» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 155 КУАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину в повному обсязі та розкаялась у вчиненому нею правопорушенні.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме актом перевірки № 017/21/22/23/30527895 складеним Державною податковою адміністрацією у Херсонській області 14 січня 2010 року, протоколом № 44 про адміністративне правопорушення складеним Державною податковою інспекцією у м. Херсоні 04 лютого 2010 року та поясненнями самої ОСОБА_1 даними нею усно під час судового розгляду. Відповідно до положень ст. 14 КУАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 14, 23-24, 27, 33-35, 155і ч.І, 213, 221, 246, 251-252, 280, 283-284 КУАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесеної/протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання ап^яший^^екарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсрмодвський^а^онний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: