Постановление суда № 54917469, 02.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15699/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлення у судовому наказі № 755/15699/15-ц виданому на підставі заяви Житлово-будівельного кооперативу «Хвиля» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2015 року Житлово-будівельного кооперативу «Хвиля» звернулось до суду із заявою про внесення виправлення в судовий наказ № 755/15699/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 16.10.2015 року, по справі № 755/15699/15-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Хвиля» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у судовому наказі № 755/15699/15-ц від 16.10.2015 року не зазначено ідентифікаційний номер боржника, дати народження борників, та не зазначено місцезнаходження стягувач.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2015 р. за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, було видано судовий наказ.

16.10.2015 року представником ЖБК «Хвиля» було отримано судовий наказ, в якому було допущено описку, а саме не вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, не вказано дату народження боржників ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3, та не вказано місцезнаходження стягувача ЖБК «Хвиля».

Як вбачається із матеріалів справи дати народженя боржників є ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. іпн. ОСОБА_1 - НОМЕР_1, місце знаходження стягувача ЖБК «Хвиля» м. Київ, вул.. Серафимовича буд. 17/1.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.1, ст. 369 ЦПК України та ст..18 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено що виконавчий лист повинен містити індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника

Враховуючи наведене виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у судовий наказ № 755/15699/15-ц виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 16 жовтня 2015 р. по цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Хвиля» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, зазначивши :

індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1. - НОМЕР_1

дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

дату народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

місцезнаходження стягувача Житлово-будівельного кооперативу «Хвиля» - м. Київ, вул.. Серафимовича б. 17/1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту її проголошення або отримання стороною, що не була в засіданні під час такого проголошення.

Суддя: