Єдиний унікальний номер 725/24/16-п
Номер провадження 3/725/10/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
ОСОБА_1 Є. В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм фірми ПП "Єремія Марін", Чернівецька область, Новоселицький район, с. Драниця, мешкає за адресою: м. Чернівці, вул. Цеценська, б. 21, кв. 2, закордонний НОМЕР_1, виданий 15.09.2015 року органом 7301, за ст. 472 Митного Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2015 року об 11 год. 17 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» в'їхав вантажний автомобіль марки "ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_2/СЕ3908ХТ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з Туреччини до Укрїни в службових справах. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про відсутність у нього будь-якого товару, окрім валюти у сумі 500 євро. Під час здійснення митного контролю транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не пред'явлені до митного контролю 54 алюмінієві таці, загальною вагою 126 кілограм, що знаходились на верхній полиці для відпочинку в салоні автомобіля. ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений товар визнав своєю власністю.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.472 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Факт правопорушення , та вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Згідно висновку експерта №142005901-1307 від 28.12.2015 року, встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 12948 грн. 84 коп.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 138 грн. 32 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.
На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12948 грн. 84 коп. (на р/р 31116106705002, МФО 856135 в банк УДКСУ у м. Чернівці, код ЄДРПОУ 37978173, код 095) з конфіскацією в дохід держави 54 алюмінієвих таць, загальною вагою 126 кілограм.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 138 грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці .
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Судебное решение № 54916982, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) было принято 11.01.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 725/24/16-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: