Решение № 54912960, 23.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13193/15-ц Провадження № 2/522/7468/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Одеської міської ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2015 року у даній справі було ухвалено судове рішення, згідно з яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними та скасовано накази Департаменту освіти та науки Одеської міської ради від 17.06.2015 року № 99-К «Про звільнення ОСОБА_1В.» та від 25.11.2015 року № 315-К «Про внесення змін до наказу департаменту освіти та науки Одеської міської ради від 17.06.2015 № 99-К «Про звільнення ОСОБА_1В.». Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Одеського навчально-виховного комплексу «Надія» «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний заклад № 275» Одеської міської ради Одеської області. Стягнуто з Департаменту освіти та науки Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 23949,31 грн. без урахування податків та обовязкових платежів, які підлягають відрахуванню із заробітної плати, та моральну шкоду в сумі 25000,00 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Одеського навчально-виховного комплексу «Надія» «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний заклад № 275» Одеської міської ради Одеської області, та в частині стягнення з Департаменту освіти та науки Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах розміру середнього заробітку за один місяць у розмірі 5481,33 грн. без урахування податків та обовязкових платежів, які підлягають відрахуванню із заробітної плати.

Проте в цьому рішенні судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з подачею позовної заяви до суду позивачем було подано також клопотання про витребування доказів, яке було оплачено судовим збором та яке було задоволено ухвалою суду від 01 липня 2015 року (а.с.2, 9, 46).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 220 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з Департаменту освіти та науки Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, Код ЄДРПОУ 02145398) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 17.07.1997 р., ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, Код ЄДРПОУ 02145398) на користь держави судовий збір в сумі 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 23 грудня 2015 року.

Суддя Н.А. Ільченко

23.12.2015