Приговор № 5491030, 30.01.2007, Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

Дело № 1-023 2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

30 января 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

в составе председательствующего Гриценко Ю.Ф.

при секретаре Карасевой О.В.

с участием прокурора Сухого А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гиска Тираспольского р-на Молдовы, русского, образование неполное среднее, гражданина Украины, женатого, имею­щего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работаюго, проживающего Крым Ленинский р-н с.Фронтовое, в соответствии со ст.89 УК Украи­ны ранее не судимого

в совершении преступления,предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2005 года, ОСОБА_1, в поле, возле с.Фронтовое Ленинского р-на Республики Крым, незаконно приобрел - нашел, два корпуса ручной осколочной оборонительной гранаты РГД-33 времен Великой Отечественной войны, каждый из которых содержал заряд бризантного взрывчатого вещества «тротил» массой 140 грамм, которые незаконно перенес к месту своего жительства в с.Фронтовое Ленинского р-на Республики Крым, где незаконно их хранил до 14 сентября 2006 года, то есть до момента изъятия данных взрывчатых веществ работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно осенью 2006 года, примерно в ноябре месяце, на поле, возле с.Фронтовое, он нашел две гранаты времен войны, которые перенес к месту своего жительства в с.Фронтовое Ленинского р-на Республики Крым, где и хранил их до 14 сентября 2006 года, то есть до момента изъятия данных гранат работниками милиции. Он знал, что данные гранаты содержат взрывчатое вещество «тротил» и что приобретать и хранить их запрещено без специального разрешения. Такого разрешения у него нет. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании, в порядке ст.306 УПК Украины, были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами показания свидетелей ОСОБА_2.и ОСОБА_3, данные ими на досудебном следствии, из которых видно, что 14 сентября 2006 года, в домовладении гр-на ОСОБА_1, во дворе, возле сарая, в деревянном ящике, были обнаружены и изъяты два предмета цилиндрической формы в металлической ржавой оболочке, похожие на гранаты времен Великой Отечественной войны. В их присутствии ОСОБА_1 пояснил, что данные гранаты он нашел на поле за селом Фронтовое. (л.д.19,20)

Помимо этого виновность подсудимого подтверждается: -протоколом осмотра, из которого видно, что 14 сентября 2006 г. у подсудимого были обнаружены и изъяты два предмета цилиндрической формы в металлической ржавой оболочке, похожие на гранаты времен Великой Отечественной войны, /л.д.5/ -заключением взрывотехнической экспертизы, из которого видно, что предметы, изьятые у подсудимого являются двумя корпусами ручной осколочной оборонительной гранаты РГД-33 времен Великой Отечественной войны, каждый из которых содержит заряд бризантного взрывчатого вещества «тротил» массой 140 грамм и данное взрывчатое вещество пригодно к производству взрыва. /л.д.23-24/

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказа­тельства, суд находит виновность подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хране­ние взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает смягчающие его ответствен­ность обстоятельства, а именно: он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что ОСОБА_1 в соответствии со ст.89 УК Украины ранее не судим, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания от наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в Крыму заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в их пользу за проведение взрывотехнической экспертизы 1059 гривень 24 копейки. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины, судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.321-341 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 /три/ года, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

1.Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

2.Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

3.Периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей - отменить, освободив его из зала суда.

Вещественные доказательства - два корпуса ручной осколочной оборонительной гранаты РГД-33 времен Великой Отечественной войны - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Крыму, расчетный счет 35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК г.Симферополя, МФО 824026,ОКПО 25574015, назначение платежа 7,24121100,01 за проведение взрывотехнической экспертизы - 1059 /одну тысячу пятьдесят девять/ гривень 24 коп.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течении 15 суток.