Справа № 393/612/14-ц
пров. 2/393/179/14
УХВАЛА
13 серпня 2014 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого суддіРачкелюка Ю.В.,
при секретаріШуліці Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Долинський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2014 року на 10:00 годину, відповідач по справі, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомила, з відповідною заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася.
Представник позивача у письмовій заяві у разі неявки відповідача наполягав на винесенні рішення та проведенні заочного розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Неявку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 - визнати неповажною.
Провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Судебное решение № 54910084, Новгородківський районний суд Кіровоградської області было принято 13.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 393/612/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: