Решение № 5490985, 01.08.2008, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа №2-1273/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 рокум. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого суддіКіяшко В.О.

при секретаріЛюбасенко А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за спожиту електроенергію та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за спожиту електроенергію та відшкодування збитків.

В обгрунтування позову представник позивача пояснив, що відповідно до вимог п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою KM України 11.01.2006 р. № 4, передбачено, зобов'язання споживача оплачувати спожиту електричну енергію. Статтею 526 УК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Відповідач ОСОБА_2. є споживачем електроенергії, який заборгував Енергопостачальнику - Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію в сумі 611, 19грн.

Крім заборгованості за спожиту електроенергію відповідач повинен відшкодувати нанесені ним позивачу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж збитки, які виникли за таких обставин.

Відповідно до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою KM України 11.01.2006р. № 4, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 31.08.2005року, та 17.01.2007р., представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, що виразилося в використанні заземлення, підключення до нульового проводу, порушення пломби держповірителя, а також самовільне підключення до електромереж без приладу обліку після відключення. За підсумками перевірки, представниками позивача було складено акт про порушення Правил відповідачем № 00023643 від 31.08.2005р. та № 00086565 від 17.01.07р.

Згідно п. 48 правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Така відповідальність зазначена в п. 53 Правил, де вказано, що відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених Позивачу в результаті порушення Відповідачем Правил - розмір збитків складає 2607, 26грн. Виставлені рахунки на сплату відповідач не сплатив.

У зв'язку з чим, представник позивача просить суд позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_2. на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму основного боргу в розмірі 611, 19грн., суму нанесеного збитку в розмірі 2607грн.26коп на

2

суму основного боргу в розмірі 611, 19грн., суму нанесеного збитку в розмірі 2607грн.26коп на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926. Стягнути з ОСОБА_2. на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати у розмірі 81грн. на р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засідання позов визнав в повному обсязі, погодився з тим, що він має заборгованість, погодився з відшкодуванням збитків.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою KM України 11.01.2006 р. № 4, передбачено, зобов'язання споживача оплачувати спожиту електричну енергію. Статтею 526 УК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Відповідач ОСОБА_2. є споживачем електроенергії, який заборгував Енергопостачальнику - Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію в сумі 611, 19грн. (арк.с. 5).

Крім заборгованості за спожиту електроенергію відповідач повинен відшкодувати нанесені ним позивачу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж збитки, які виникли за таких обставин.

Відповідно до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою KM України 11.01.2006р. № 4, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 31.08.2005року, та 17.01.2007р., представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, що виразилося в використанні заземлення, підключення до нульового проводу, порушення пломби держповірителя, а також самовільне підключення до електромереж без приладу обліку після відключення. За підсумками перевірки, представниками позивача було складено акт про порушення Правил відповідачем № 00023643 від 31.08.2005р. та № 00086565 від 17.01.07р. (арк.с. 6, 8).

Згідно п. 48 правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Така відповідальність зазначена в п. 53 Правил, де вказано, що відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених Позивачу в результаті порушення Відповідачем Правил - розмір збитків складає 2607, 26грн. Виставлені рахунки на сплату відповідач не сплатив, (арк.с. 9).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ основну суму боргу в розмірі 611грн.19коп на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму нанесеного збитку в розмірі 2607грн.26коп на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати у розмірі 81грн. на р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.