Решение № 54906458, 25.12.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4894/15-ц

2/215/2076/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 р. та уточнено 19.11.2015 р. а.с.20, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» /далі КПТМ/ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5198,27 грн. заборгованості по оплаті за опалення по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2011 р. Вказує, що відповідач за вказаний період зобовязання по сплаті належним чином не виконувала, уклала договір не реструктуризацію боргу з 01.04.2007 р. строком на 60 місяців. Судовий наказ про стягнення заборгованості від 07.10.2011 р. було скасовано судом, тому строк позовної давності переривася як визнанням зобовязання так і поданням заяви про видачу судового наказу відповідно до ст.ст.257, 264 ЦК України.

Представник КПТМ за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала, вказує що розмір заборгованості не оспорює, але готова укласти новий договір про реструктуризацію, тому вважає що відсутні підстави для звернення позивача до суду.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено особовим рахунком, розрахунком заборгованості а.с.5-6,25, що ОСОБА_1 є користувачем послуг КПТМ, як власник квартири АДРЕСА_1, відповідно як споживач несе обовязки по оплаті послуг з теплопостачання.

Згідно ст.ст.14 ч.1, 16 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - житлово-комунальні послуги діляться на три групи залежно від порядку затвердження цін/тарифів:

1) перша група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади;

2) друга група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території;

3) третя група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін).

Житлово-комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, та не залежать від укладення договору.

Згідно ст.20 ч.3,5 того ж Закону обовязок укладення договору на житлово-комунальні послуги як і обовязок їх оплати покладається на відповідача як користувача послуг. Стаття 18 зазначеного Закону при наявності договору передбачає порядок претензії споживача до виконавця робіт, порядок розгляду претензій та перерахунку платежів в разі обґрунтованості претензії.

Вказане відповідає Правилам надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення затвердженим Постановою КМ №630 від 21.07.2005 р., згідно яких споживачем послуг є - наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях.

14.05.2007 р. а.с.14, ОСОБА_1 уклала з КПТМ договір про реструктуризацію заборгованості яка на той час складала 2532,85 грн. з її погашенням до 14.05.2012 р., та сплатою шомісячних платежів які будуть нараховуватись згідно діючих тарифів а.с.14. Але вказані послуги не оплачувала в повному обсязі, тому за вказаний період утворилася заборгованість в сумі 5198 грн. 27 коп. що підтверджується договором та розрахунком а.с.7,14.

Згідно ст.ст.526, 610, 611, 625 ЦК України з відповідача слід стягнути заборгованість по оплаті в звязку з неналежним виконанням зобовязання, оскільки позивачу завдано збитки.

Згідно правил ст.264 ч.1-3 ЦК України позовна давність переривається визнанням зобовязання, а також предявленням позову, та після переривання починається спочатку.

Суд виходить з того, що вказаний строк в період його перебігу переривався, оскільки в в звязку з укладанням договору 14.05.2007 р. ОСОБА_1 визнала зобовязання по оплаті, після чого виконувала договір, оплачувала і поточну заборгованість протягом 2006-2010 р.р., але не в повному обсязі що підтверджується розрахунком а.с.6. В жовтні 2011 р. а.с.7, позивач перервав строк звернувшись до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто відбувалося визнання зобовязання, та звернення до суду, тому трирічний строк позовної давності в період його перебігу переривався, та почав обраховуватися спочатку.

При задоволенні позову, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України зі ОСОБА_1 слід стягнути сплачений КПТМ судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.264 ч.1-3, 526, 610-611, 625 ЦК України, ст.ст.14 ч.1, 16 ч.3, 18, ст.20 ч.3,5 Закону України Про житлово-комунальні послуги, керуючись ст.10,27,31,60,81, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 ІІН2115612286 на користьКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Ікод 03342184 - 5198 грн. 27 коп. заборгованості за опалення по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2011 р., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 5441 грн. 87 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: