Постановление суда № 54905899, 25.02.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1211/15-к

Провадження № 1-кс/204/97/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Григоренка Дениса Юрійовича про самовідвід від судового розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Григоренка Д.Ю. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2.

До вирішення питання про призначення судового засідання, суддею Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Григоренком Д.Ю. було заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що заява судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Григоренка Д.Ю. про самовідвід від судового розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.75, 81,303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Григоренка Дениса Юрійовича про самовідвід від судового розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар