Постановление суда № 54905436, 16.04.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 172/130/15-ц

16.04.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Рйффайзен банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Рйффайзен банк Аваль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 06.02.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0132/82/0063127 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 52 709,57 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 38, 3 % річних зі строком повернення до 06.02.2019 року..

Позивач свої зобовязання за договором виконав, кредит надав, але ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, порушивши умови кредитного договору, внаслідок чого за ним станом на 10.12.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 100 265,58 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 100 265,58 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином, просив справу розглядати в його відсутність, наполягає на своїх вимогах.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Рйффайзен банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: