Постановление суда № 54900312, 07.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9930/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено (т. 1 а.с. 269).

8 жовтня 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу без клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску (т. 2 а.с.2-3).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 4 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 була залишена без руху у відповідності вимог ч. 3 ст.297 ЦПК України (т. 2 а.с. 11-12).

04 грудня 2015 року ОСОБА_2 надав суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду від 21 вересня 2015 року та зазначив, що він отримав копію судового рішення 28 вересня 2015 року і вважав, що строк починається саме з цієї дати, оскільки в рішенні суду вказано, що рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення (т. 2 а.с.16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України судпоновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимогст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 тапоновитистрок на поданняапеляційної скарги.

На підставі наведеного вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 73, ст.. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5