Постановление суда № 54899849, 11.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/17390/15-ц

Провадження № 2/520/195/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРИЗ», про визнання договорів виконаними та дійсними, визнання правочину недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати виконаними та дійсними: договір-доручення від 29.09.2011 року, укладений між ОСОБА_2 довірителем та ОСОБА_4 повіреним за довіреністю, та договір купівлі-продажу від 29.09.2011 року, укладений між ОСОБА_2 в інтересах якого за довіреністю діяв ОСОБА_4 з однієї сторони як продавець та ОСОБА_1 з другої сторони як покупець, на підставі якого було відчужено легковий автомобіль універсал синього кольору марки «Toyota Corolla Matrix», 2004 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № 2Т1LR32Е34С223495, р/н НОМЕР_1, зареєстрований в РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 14.08.2007 року, який належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВНС054469, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 14.08.2007 року; визнати недійсною довідку-рахунок № 258791 ОСОБА_5 ААЕ від 21.07.2015 року, яка видана ТОВ «БРИЗ» ОСОБА_3; визнати за позивачем право власності на автомобіль універсал синього кольору марки «Toyota Corolla Matrix», 2004 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № 2Т1LR32Е34С223495, р/н НОМЕР_1.

Позивачем у позовній заяві вказано місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідками відділу адресної довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказана адреса не відноситься до території Київського району м. Одеси.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказана позовна заява не може розглядатися Київським районним судом м. Одеси та підлягає поверненню позивачеві зі всіма додатками до неї, в звязку з чим підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРИЗ», про визнання договорів виконаними та дійсними, визнання правочину недійсним та визнання права власності, повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у загальному розмірі 2528,60 /дві тисячі пятсот двадцять вісім гривень 60 копійок/ сплачений на рахунок № 31218206700005 по квитанціям: № 210107449 від 17.11.2015 року, № 210107445 від 17.11.2015 року, № 210107447 від 17.11.2015 року, № 210107443 від 17.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Васильків О. В.