Постановление суда № 54899601, 11.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Київ К/800/49820/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Теплостиль»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015

у справі № 826/4202/15

за позовом Приватного підприємства «Теплостиль»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2015 касаційну скаргу Приватного підприємства «Теплостиль», у зв'язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214 та ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій, судовий збір сплачено в меншому розмірі та клопотання про поновлення строків касаційного оскарження не підтверджено належними доказами) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

29.12.2015 (згідно вхідного штампа) Приватне підприємство «Теплостиль» на виконання вимог ухали надіслало копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій, оригінал конверту в якому було надіслано ухвалу суду апеляційної інстанції та платіжне доручення № 4489 від 25.12.2015 про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду юридичною особою касаційної скарги на рішення суду майнового характеру, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015, вбачається, що судовий збір при поданні позовної заяви становив 4872 грн., отже за подачу касаційної скарги розмір ставки складає 5846,40 грн.

Згідно платіжних доручень від 24.11.2015 № 4470 та від 25.12.2015 № 4489 скаржником сплачено 1654,64 грн. судового збору, тобто в меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір»

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Теплостиль» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015у справі № 826/4202/15 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України