Постановление суда № 54899322, 12.01.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/192/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_6 на ухвалу судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог банк вказував, що 19 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір, за яким ОСОБА_7 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_7 вказані зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, то станом на 30 вересня 2015 року має заборгованість на суму 8095 грн.06 коп., яку банк і просив стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_7 повернуто позивачу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України в звязку з тим, що справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали, підставою для прийняття суддею рішення про повернення позовної заяви стала інформація про місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_7, отримана з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Черкаській області, згідно якої ОСОБА_7 знята з реєстрації в с. Пединівка Звенигородського району Черкаської області 17 грудня 2010 року в звязку з вибуттям до м. Києва.

Проте, суддя не звернула увагу на положення ч.4 ст.122 ЦПК України, відповідно до яких у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване в установленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі, здійснюється через оголошення у пресі.

Оскільки з наявної у справі інформаційної довідки неможливо встановити зареєстроване в установленому порядку місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_7, а банк, звернувшись з позовом, вказав останнє відоме місце проживання відповідача, суддя мала відкрити провадження у справі і в подальшому здійснювати виклик відповідача згідно положень ч.4 ст.122 ЦПК.

З огляду на викладене оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню внаслідок порушення суддею норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» направленню до Звенигородського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості скасувати.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :