№ 54897173, 11.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/56/16-п

н/п 3/640/192/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії МН № 066277 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 22.08.2001 року, ІПН НОМЕР_1, не заміжня, на утриманні нікого не має, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 648725 від 20.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ фірма «Ніва», код ЄДРПОУ 22636388, вчинила правопорушення встановленого законодавством про порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, а саме: не проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій (далі: РРО), не роздрукування та невидача розрахункового документа, ведення, з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, чим порушила п.1, п.2, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, у письмовому поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 648725 від 20.11.2015 року просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 648725 від 20.11.2015 року (арк. справи 3), акт фактичної перевірки № 1187/20/40/22/22636388 від 23.11.2015 року (арк. справи 4-5), суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 246, 248, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275 грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях