Постановление суда № 54896484, 12.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2016 рокусправа № 808/3823/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 808/3823/15 за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі суми податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року в задоволені позовних вимог Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відмовлено. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 23.11.2015 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2015 року апеляційну скаргу Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11.01.2016 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобовязано надати до суду квитанцію про сплату судового збору, оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу та додатки до апеляційної скарги для направлення їх позивачу.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 22.12.2015 року.

29.12.2015 року від Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з яким надано копію наказу на підтвердження повноважень начальника Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, надано додатки до апеляційної скарги.

Вимоги ухвали суду від 15.12.2015 року щодо надання квитанції про сплату судового збору - не виконано. Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги або доказів звільнення від сплати такого судового збору - до суду у відведений строк не надано.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір вираховується від ставки, що підлягала або могла підлягати сплаті при поданні позовної заяви.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, усунуті в повному обсязі не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 15.12.2015 року недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 808/3823/15 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова