Постановление суда № 54895514, 23.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 917/2006/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (директор),

відповідача ОСОБА_2 (директор), ОСОБА_3 (довіренсть б\н від 16.01.2015р.),

3- особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Телекомунікації і системи автоматизації, м.Полтава, (вх.№4480П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 року по справі №917/2006/14,

за позовом Приватного підприємства Нефтіда, м.Кременчук,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, м.Дніпропетровськ,

до Приватного підприємства Телекомунікації і системи автоматизації, м.Полтава,

про стягнення 152370,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 року у справі №917/2006/14 (суддя Пушко І.І.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства Телекомунікації і системи автоматизації на користь Приватного підприємства Нефтіда 152370,00 грн. боргу, 3047,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 року та припинити провадження у справі.

11 грудня 2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ПП «Нефтіда» просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (вх. 12132).

У призначене судове засідання представник третьої особи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 102). Про причини неявки суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав.

22 січня 2015 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 19 грудня 2014 року надав до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та довідку з ЄДРЮОФОП (вх. 830).

Представниками відповідача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копій додаткових документів (вх. №840), яке було задоволено колегією суддів, копії документів долучені до матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представників відповідача, які підтримали апеляційну скаргу, представника позивача, який просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, враховуючи неявку третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 111.

2. ПАТ КБ "Пиватбанк" виконати вимоги ухвали суду Харківського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2014 року, за три дні до початку розгляду справи надати нормативно-правове обгрунтування своєї позиції по справі.

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.