№ 54895065, 06.01.2016, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

06.01.2016

Справа № 494/8/16-п

Провадження 3/494/16/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за протоколами складеними 26 грудня 2015 р. складеними інспектором з безпеки дорожнього руху Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області серія АП2 №150016 по ч.1 ст.130 КУпАП і серія АП2 № 150015 по ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2015 р. 17.30 год. по вул. К. Маркса в м. Березівка, Одеської області ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані і керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом з прилеглої території не пропустив автомобіль марки Toyota HІ ACE д/з ВН 78-20 СТ під керуванням ОСОБА_2, спричинивши зіткнення з даним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ніхто з водіїв не постраждав. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5, 10.1, 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даних пунктів водій повинен на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння; перед початком руху та під час перестроювання він повинен впевнитися що це, не створювати перешкод іншим учасникам руху; виїжджаючи на дорогу з житлової зони та інших прилеглих територій ,водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен строювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника та потерпілого суд вважає наступне.

Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, особою, яка відмовилась від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт скоєння адміністративних порушень підтверджується протоколами АП2 №150016 і АП2 № 150015 ч.1 ст. 130 КУпАП, матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника і потерпілого.

Порушник у судове засідання з'явився, вину у вчиненому визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що претензій до правопорушника не має, у звязку з відшкодуванням йому матеріальних збитків в повному обсязі.

Обставиною, що помякшує вчинене згідно п.2 ст.34 КУпАП є добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особо вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст.36, ст. 124, ч.1 ст.130,ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 6800 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Березівському районі ЄДРПОУ 37983953 рахунок №31219206700134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя ____________