Постановление суда № 54893051, 31.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/1649/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/7034/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 грудня 2015 року м. Львів

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради м. Львова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб Відділу Держземагенства у м. Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування змін, внесених у державний акт на право приватної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року відкрито провадження у справі за зазначеним вище позовом.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану 22 травня 2015 року визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки апелянтом не виконано вимог ухвали суду апеляційної інстанції, якою зазначену вище апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с. 94).

23 вересня 2015 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року, що підтверджується штампом районного суду із вхідним №20980 (а.с. 96), зазначивши при цьому аналогічні обставини обґрунтування подання апеляційної скарги з дотриманням пятиденного строку, які вона зазначала при поданні апеляційної скарги від 22 травня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху для подання апелянтом обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин пропуску такого та для сплати судового збору (а.с. 101) і 19.10.2015 року копію цієї ухвали направлено апелянту за адресою: 01011, АДРЕСА_1 (апелянт зазначив в апеляційній скарзі) та представникам апелянта: ОСОБА_6 за адресою: 81000, м. Новояворівськ, вул. Січ. Стрільців, 1/12, ОСОБА_7 за адресою: 79000, м. Львів, вул. Архипенка, 9/1 та ОСОБА_8 за адресою: 81100, Пустомитівський р-н, с. Полянка, вул. Джерельна, 28 (а.с. 102).

Від ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6 повернулися конверти із поштовою кореспонденцією, яка їм не була вручена «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 103-104).

Від представників ОСОБА_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повернулися повідомлення про вручення копії ухвали без руху, яку вони отримали 12.11.2015 року (а.с. 105) та 13.11.2015 року (а.с. 106) відповідно.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом та її представниками станом на 31 грудня 2015 року не виконано вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року та не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1