Постановление суда № 54892346, 12.01.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8337/13-ц

УХВАЛА

12 січня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25 квітня 2014 р. стягнуто зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код №1843109527) на користь ПАТ ВіЕйБі Банк (ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020, МФО 380537) борг в розмірі 18 233 грн. 07 коп.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 28.12.2015р. звернулося до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №462/8337/13-ц до виконання, покликаючись на те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропустило строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, оскільки рішення суду від 25 квітня 2014 р. на адресу ПАТ ВіЕйБі Банк не надсилалось, а лише 17.07.2015р. судом було направлено на адресу банку виконавчий лист, де було вказано строк на предявлення до 04.04.2015р.

Сторони та представник Залізничного ВДВС Львівського МУЮ у судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили, суд вважає за можливе, розглядати заяву без їх участі.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25 квітня 2014 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надсилалася /а.с.31/.

Із супровідного листа Залізничного районного суду м.Львова від 17.07.2015р. вбачається, що виконавчий лист від 25 квітня 2014 р., ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало лише 28.07.2015р. /а.с.44/.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заяву про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк предявлення виконавчих документів до виконання встановлено один рік.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки строк для предявлення виконавчого листа №462/8337/13-ц до виконання пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити. Поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для предявлення виконавчого листа №462/8337/13-ц, виданого 17.07.2015р. Залізничним районним судом м.Львова по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 за кредитним договором до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: