Постановление суда № 54890901, 11.01.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11538/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа.

21.09.2015 року до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 щодо участі баби неповнолітньої дитини (онука) у вихованні та спілкуванні з нею та просила прийняти її до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.12.2015 року скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.10.2015 року про відмову в прийнятті позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5

11.01.2016 року в судовому засіданні судом було поставлено на вирішення учасників процесу питання про можливість прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5

Позивач по справі ОСОБА_1 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України, положення ст.ст. 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження

Згідно ст. 123 ЦПК України позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлений первісний позов та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виникають з одних правовідносин, регулюються нормамиЦивільного кодексу України.

Форма і зміст поданої третьою особою ОСОБА_5 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 -120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки позовні вимоги ОСОБА_5 взаємоповязані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.27,123124,209 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 щодо участі баби неповнолітньої дитини (онука) у вихованні та спілкуванні з нею прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: