Постановление суда № 54887776, 12.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/11055/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/139/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2016 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні залишені без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

16 грудня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у звязку з несплатою судового збору по вимозі щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та надано пятиденний строк для усунення недоліків.

11 січня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання, в якому позивач відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України відкликає апеляційну скаргу на заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року в частині вимог щодо стягнення з Фонду державного майна України середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 20388 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, апеляційну скаргу в частині вимог щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні слід повернути позивачу.

В іншій частині апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297, ч. 2 та ч. 3 ст. 300 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги в частині вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу в частині вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2