Постановление суда № 54884968, 11.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 761/23859/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Маліновська В.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15803/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

11 січня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про стягнення процентів за договором банківського вкладу та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 05.11.2015 року ПАТ «КБ «Хрещатик» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме в частині сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин його пропуску протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 23.11.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 11.01.2016 року апелянт вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2015 року не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:

Апеляційного суду міста Києва ШиманськийВ.Й.