№ 5488492, 12.10.2009, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-116/2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В., при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Арнаута Я.М., підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 290 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства було встановлено, що 10 грудня 1987 року ОСОБА_1 придбав в м. Вінниці згідно довідки-рахунка № 004686 двигун автомобіля марки «М-408» та встановив його на власний автомобіль «М-403», державний номерний знак 71-03ВИУ, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, шасі 24902 з двигуном без номеру. В подальшому за допомогою абразивного матеріалу ОСОБА_1 знищив номер на придбаному та встановленому двигуні.

Прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Суд розглянувши дане клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що його слід задовольнити.

Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки. Злочинні дії щодо знищення номера двигуна ОСОБА_1 вчинив 10 грудня 1987 року. На протязі цих років він не ухилявся від слідства і більше злочинів не вчиняв (а.с. 30).

В кримінальній справі прокурор заявив позов на суму 172 гривні 60 копійок (а.с. 61) про відшкодування витрат у зв`язку з дослідженням речових доказів. ОСОБА_1 визнав позовні вимоги. Суд вважає, що така вимога відповідає вимогам закону та положенням п. 2 ст. 91 та ст. 93 КПК України, стверджується відповідними доказами (а.с. 14, 37), а тому має бути задоволена.

Речовим доказом у справі визнано автомобіль «М-403» (державний номерний знак 71-03 ВИУ) (а.с. 39). Суд вважає, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України речовий доказ має бути повернений його законному володільцеві – ОСОБА_1

Керуючись ст. 49 п. 2 КК України та ст. ст. 11-1, 273 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Задовольнити позовну вимогу. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (р/р 35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: комплексне дослідження транспортного засобу № 41 від 14.07.2009 р., комплексна

експертиза транспортного засобу № 83 від 21.08.2009 р.) 172 (сто сімдесят дві) гривні 60 копійок судових витрат.

Запобіжний захід скасувати.

Речовий доказ - автомобіль «М-403», державний номерний знак 71-03ВИУ, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, шасі 24902, - повернути ОСОБА_1

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ______