Постановление суда № 54884094, 12.01.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7213/15-ц

2/296/63/16

У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Адамовича О. Й.;

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк" ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1163 га за адресою м.Житомир, пров. Слов'янський, 9, які належать іпотекодавцю (відповідачу) ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 17587159,20грн. шляхом визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні 30.11.15р. та повторно 12.01.16р. представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у даній справі згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки на виконанні у Відділі примусового виконання Головного управління юстиції в Житомирській області знаходиться на виконанні виконавчий напис нотаріуса від 01.09.2014р. про звернення стягнення на вказане вище заставне майно.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи клопотання підтримали.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, підставою для закриття провадження у справі згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України є судове рішення які постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, виконавчий напис нотаріуса не є судовим рішенням, спір між сторонами нотаріусом не вирішувався, тому суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №296/7213/15-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О. Й. Адамович