Постановление суда № 54883849, 08.01.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/125/15-ц

Провадження №6/194/5/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2016 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі судового засідання Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання начальника ВДВС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, в якому зазначається, що на виконанні у відділі ДВС Тернівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 48920516 по примусовому виконанню виконавчого листа №194/125/15-ц виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 22 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 70558 грн. 51 коп. Виконавче провадження відкрито 08 жовтня 2015 року, але боржник до ВДВС Тернівського МУЮ не зявлявся, заборгованість не сплачував, квитанції про сплату не предявляв. При перевірці майнового стану боржника встановлено, що він на праві приватної власності має автомобіль, на який було накладено арешт та оголошено в розшук 24 грудня 2015 року. 31 грудня 2015 року до ВДВС Тернівського МУЮ надійшла заява стягувача про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду з України, в якій повідомлено, що боржник ухиляється від виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року та є реальні підстави вважати, що ОСОБА_1 може перетнути державний кордон України з метою уникнення від виконання рішення суду. У зв'язку з тим, що у боржника на території України існують невиконані зобов'язання, ВДВС Тернівського міського управління юстиції просить тимчасово обмежитийогоу праві на виїзд за межі України.

Представник ВДВС Тернівського міського управління юстиції, стягувач та боржник в судове засідання не зявились, у звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділудержавної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2ст. 377-1 ЦПК Українисуд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.3 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Згідно положеньст. 33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»(зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорі у цій сфері.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України"передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у громадянина України, який має паспорт, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; колиухиляються від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

З аналізу зазначеної норми матеріального закону витікає, що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобов'язань, але і ухилення від їх виконання.

Разом з тим, держаним виконавцем не надано жодних доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року, має закордонний паспорт, вчиняв дії щодо виїзду за межі України, виїхав за межі України або має такий намір.

Таким чином,як вбачається із матеріалів подання та доданихдо нього документів, не підтверджується ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями суду та намір боржника виїхати за межі України, у зв'язку з чим подання про тимчасовузаборону йоговиїзду за кордонзадоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника ВДВС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко