Решение № 5488369, 23.09.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

справа№2-2236/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з Додатковою Відповідальністю шахта “Білозерська” до ОСОБА_2 Ардальєвни, про стягнення заборгованості за центральне опалення,

В С Т А Н О В И В:

ТДВ шахта “Білозерська” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення за період з 1 листопада 2006 року по 1 травня 2009 року у сумі 3901 гривна 58 копійок мотивуючи тим, що згідно наказам ДП „Добропіллявугілля” від 30 липня 2008 року №105 та від 31 липня 2008 року №109 шахті „Білозерська” передані в оперативне використання для здійснення господарської діяльності щодо надання послуг з центрального теплопостачання майно котелень №1,3,18 розташованих в м.Білозерське, та відповідну заборгованість, що стосується цих котелень.

За відповідачем мається борг за центральне опалення у сумі 3901 гривна 58 копійок який вона в добровільному порядку не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшила розмір позову у зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку сплатила частину боргу у сумі 3889 гривень 40 копійок і просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості за центральне опалення у розмірі 21 гривна 18 копійок та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з”явилася хоча про час і дату слухання справи була повідомлена, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком наданим позивачем який відповідачами не оспорюється.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

Керуючись ст.ст.212-215,224,60,88 ЦПК України, та ст.67,68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з Додатковою Відповідальністю шахта “Білозерська” задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 Ардальєвни на користь позивача на розрахунковий рахунок 26009301466, код ЕДРПОУ 36028628 у відділенні №5363 Державного Ощадного банку України, МФО 394158 заборгованість за центральне опалення у сумі 21 (двадцять одна) гривна 18 копійок, судовий сбір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин