Дата принятия
11.01.2016
Номер дела
208/6364/15-ц
Номер документа
54882656
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 208/6364/15-ц

№ провадження 2/208/2124/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1144-Н від 12.07.2007р., яка станом на 05.08.2015р. складається з:

- 505 528 грн. 27 коп. заборгованість по кредиту;

- 475 385 грн. 80 коп. заборгованість по відсотках;

- 196 551 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 12.07.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1144-Н, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 23 370,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути до 20.06.2027 року отримані від позивача кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 12,99 % на місяць. Однак, зобов'язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору №8/2007/840-К/1144-Н, відповідач ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 05.08.2015 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 1 177 465,85 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, 12.07.2007р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1144-Н, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 23 370,00 доларів США.

Згідно п.1.3.1 вищезазначеного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,99 % на місяць.

Згідно п.5.1. вищезазначеного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1144-Н, через невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість, яка, станом на 05.08.2015р. складається з:

- 505 528 грн. 27 коп. заборгованість по кредиту;

- 475 385 грн. 80 коп. заборгованість по відсотках;

- 196 551 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що, дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи позов, та, приймаючи до уваги, що, позивача звільнено від сплати судового збору, вважає необхідним, на підставі ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» (МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 37390244237002) заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1144-Н від 12.07.2007р., яка, станом на 05.08.2015р. складає:

- 505 528 (пятсот пять тисяч пятсот двадцять вісім) грн. 27 коп. заборгованість по кредиту;

- 475 385 (чотириста сімдесят пять тисяч триста вісімдесят пять) грн. 80 коп. заборгованість по відсотках;

- 196 551 (сто девяносто шість тисяч пятсот пятдесят одна) грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати:

- 17 661 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 97 коп. - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54882656 ?

Документ № 54882656 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 54882656 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54882656 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54882656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 54882656, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судебное решение № 54882656, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 11.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 54882656 относится к делу № 208/6364/15-ц

то решение относится к делу № 208/6364/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 54865490
Следующий документ : 54882663