Решение № 54882485, 12.01.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/10902/14-ц

(2/199/3375/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Лаврищевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 02.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Новий», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про встановлення кредитного ліміту на рахунок платіжної картки №1588007/05. Згідно з умовами вказаного договору ПАТ «АКБ «Новий» встановив відповідачці кредитний ліміт на рахунок №2300000330 в сумі 5000,00 грн. із платою за користування кредитом в розмірі 36% річних та відсотковою ставкою в розмірі 42,55% річних.

Відповідачка належним чином не виконала умови п.п. 1.5 договору, який передбачає обовязок здійснювати погашення відсотків за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, у зв'язку з чим станом на 10.10.2014 року загальна сума заборгованості становить 5735,68 грн.

Оскільки відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» заборгованість за кредитним договором в сумі 5735,68 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору 243,60 грн..

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають замовленню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 02.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Новий», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про встановлення кредитного ліміту на рахунок платіжної картки №1588007/05. Згідно з умовами вказаного договору ПАТ «АКБ «Новий» встановив відповідачці кредитний ліміт на рахунок №2300000330 в сумі 5000,00 грн. із платою за користування кредитом в розмірі 36% річних та відсотковою ставкою в розмірі 42,55% річних.

Відповідачка належним чином не виконала умови п.п. 1.5 договору, який передбачає обовязок здійснювати погашення відсотків за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, у зв'язку з чим станом на 10.10.2014 року загальна сума заборгованості становить 5735,68 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

враховуючи, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» заборгованість за кредитним договором №1588007/05 від 02.10.2007 року в сумі 5735,68 грн., а також 243,60 грн. понесених витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» (ЄДРПОУ 19361982) заборгованість за кредитним договором №1588007/05 від 02.10.2007 року в сумі 5735,68 грн., а також понесені витрати по справі 243,60 грн. а всього 5979 (пять тисяч девятсот сімдесят девять) гривень 28 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: