№ 54881757, 29.12.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

29 грудня 2015 року Справа № 814/1836/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Южноукраїнської об’єднанної державної податкової інспекції Головного управління Деравної фіскальної служби у Миколаївської області (вул. Енергобудіельників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область 55000)

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83)» (вул. Дзержинського, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340)

про: стягнення податкового боргу в сумі 170220,00 грн.

в с т а н о в и в:

Южноукраїнська об’єднана державна податкова інспекція Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі – позивач, Южноукраїнська ОДПІ) звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83)» (далі - відповідач) податкового боргу з сумі 170220,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість та нарахованих штрафних санкцій, який залишається непогашеним.

Представники сторін через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк. спр. 112, 118).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Южноукраїнській ОДПІ з 05.04.2000 року (арк. спр. 93).

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Борг відповідача з податку на додану вартість виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000342301/1 від 19.08.2010 року на суму 170220,00 грн., з яких за основним платежем – 113480,00 грн., нараховані штрафні (фінансові) санкції – 56740,00 грн. (арк. спр. 120).

Податкове повідомлення-рішення № 0000342301/1 від 19.08.2010 року відповідачем було оскаржено.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.20103 року по справі № 2а-8224/10/1470 позовні вимоги Державного підприємства «Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83)» щодо скасування податкових повідомлень-рішень Южноукраїнської ОДПІ № 0000012400/1 та № 0000342301/1 від 19.08.2010 року було задоволено частково: скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000012400/1 від 19.08.2010 року, рішення № 0000342301/1 від 19.08.2010 року скасовано не було (арк. спр. 103 - 106).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 року по справі № 2а-8224/10/1470 залишено без змін (арк. спр. 108 - 109).

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки постанова Одеського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили, податковий борг відповідача з податку на додану вартість у сумі 170220,00 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000342301/1 від 19.08.2010 року, вважається узгодженим.

Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму заборгованості не погашено.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 72, 94, 122, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83)» (код ЄДРПОУ 08680537) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 170220,00 грн. (сто сімдесят тисяч двісті двадцять гривень 00 коп.); банк отримувача ГУ ДКС в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37564671, р/р з ПДВ 31113029700011, призначення платежу: «140» - погашення податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Князєв В.С.