Постановление суда № 54881142, 11.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2016 р.Справа №804/11941/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши заяву Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Державнt підприємствj «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» з заявою про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості.

09 грудня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та заявнику наданий десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, які полягають у несплаті судового збору у розмірі 365,40 грн.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року заявник отримав 22.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 січня 2016 року заявник вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року не виконав, недоліки заяви не усунув.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви про розстрочення виконання рішення суду на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1