Постановление суда № 54880855, 25.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/16084/2015

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві державного виконавця Абарінова Олександра Олександровича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

04 листопада 2015 року представник відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві державний виконавець Абарінов О.О. подав до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатив, який встановлений Законом України "Про судовий збір".

У зв'язку з цим, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року апеляційна скарга , подана державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Абарінова Олександра Олександровича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року залишена без руху та надано п'ять днів для усунення недоліків (а.с. 61, т. 2).

За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Незважаючи на те, що 07 грудня 2015 року та 08 грудня 2015 року ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві отримало копію зазначеної ухвали, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення йому цієї копії, але недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві не усунуло (а.с.64-65, т.2 ).

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертаєтьсяпозивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві необхідно визнати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві визнати неподаною та повернути .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: