Постановление суда № 54879104, 06.01.2016, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1329/15-к

Провадження № 1-кс/692/2/16

06.01.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року смт. Драбів.

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., при секретарі Медведенко С.О., за участю прокурора Грози Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №1-кп/692/5/16 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у справі судді Задорожньому В.П.

В заяві про відвід вказує, що він заявляє відвід судді Задорожньому В.П. в звязку з тим, що він (суддя Задорожній В.П.) обирав стосовно нього запобіжний захід домашній арешт, тому він висловлює недовіру до всього складу суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав і просить суд заяву задоволити, при цьому пояснив, що суддя Задорожній В.П. в іншому кримінальному провадженню, по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, обирав відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту. Справа в подальшому була закрита, а тому він висловлює недовіру судді Задорожньому В.П.

Прокурор Гроза Ю.В. в судовому засіданні вважає заяву безпідставною, оскільки немає підстав для відводу головуючому судді, передбачених ст. 75 КПК України. Суддя Задорожній В.П. будь-яких процесуальних дій в ході досудового слідства в даному кримінальному провадженні не вчиняв, а тому просить заяву про відвід залишити без задоволення.

Суд, вислухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора Грози Ю.В., вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 75 КПК України, в якій вказується на обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, передбачає, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Суд вважає, що обставини, що виключають участь головуючого судді Задорожнього В.П. в даному кримінальному провадженні в судовому засіданні не встановлено.

Факт обрання слідчим суддею Задорожнім В.П. запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в іншому кримінальному провадженні не виключає його участі в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючому в кримінальному провадженні № 1-кс /692/2/16 судді Задорожньому В.П. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського райсуду В.Г. Фай.