Постановление суда № 54876609, 30.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про виправлення описки

"30" грудня 2015 р. Справа № 911/4451/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Мрія”

про стягнення 1 048 500,00 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4451/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Мрія” (09514, Київська обл., Таращанський р-н, с. Володимирівка, ідентифікаційний код 32405447) на користь Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ідентифікаційний код 38926880) 7 200 (сім тисяч двісті) грн 00 коп. пені, 45 000 (сорок п’ять тисяч) грн 00 коп. штрафу та 15 660 (п’ятнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн 00 коп. судового збору.

Разом з тим, у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4451/15 судом допущено технічні описки, а саме помилково зазначено невірні реквізити сторін: «стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Мрія” (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, кім. 5, ідентифікаційний код 387339883) на користь Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, ідентифікаційний код 21635240)…», замість вірного: «стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Мрія” (09514, Київська обл., Таращанський р-н, с. Володимирівка, ідентифікаційний код 32405447) на користь Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ідентифікаційний код 38926880)…».

Відповідно до абзацу 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, а також наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок у рішенні господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4451/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити допущені технічні описки у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4451/15.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4451/15 у наступній редакції: «стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Мрія” (09514, Київська обл., Таращанський р-н, с. Володимирівка, ідентифікаційний код 32405447) на користь Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ідентифікаційний код 38926880) 7 200 (сім тисяч двісті) грн 00 коп. пені, 45 000 (сорок п’ять тисяч) грн 00 коп. штрафу та 15 660 (п’ятнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн 00 коп. судового збору».

Суддя В.А. Ярема