Решение № 548737, 12.03.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2007 р. Справа № 27/53-07

вх. № 1761/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Пазюр О.О. - державного податкового інспектора (за дорученням) відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм

до ФОП ОСОБА_1, с. Червоний Оскіл

про скасування держреєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська ОДПІ у Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить скасувати державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, в судове засідання не з”явився. Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований в Ізюмській районній державній адміністрації Харківської області за адресою: АДРЕСА_1, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

СПДФО ОСОБА_1 податкові декларації та звіти не подає з лютого 2005 р., останній звіт подавався 08.02.2005 р., чим порушив вимоги Закону України „Про систему оподаткування”.

Суд зазначає, що згідно до п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення державної реєстрації фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

В матеріалах справи є корінець повідомлення НОМЕР_3 з питання ненадання декларації про доходи, одержані від підприємницької діяльності за І квартал 2006 р., в якому відповідачу повідомлялось з”явитися до податкової інспекції, який вона отримала належним чином, підтверджується копією повідомлення, наданого до матеріалів справи. Але СПДФО ОСОБА_1 не з”явилась до податкової інспекції.

Згідно ст. 238 ГПК України - за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб”єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб”єкта господарювання. Стаття 247 Господарського кодексу України передбачає, що у разі здійснення суб”єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може застосовуватись адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації цього підприємця.

Тому суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238, 247 Господарського кодексу України, ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 ГПК Украіни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Скасувати державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь державного бюджету України 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", 03680, м. Київ, вул. Трутенко 2, р/р 2600 201 418 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано ______

Суддя Мамалуй О.О.